מה דעתכם על הפוקוס?

לי היא נראית יותר בפוקוס (גם בגודל מלא) מתמונות מאקרו-פרחים רבות שאושרו לאחרונה, למשל http://www.picshare.co.il/view_picture_heb.asp?pic=17699&FromG=VoteOpen

ברור שבתמונת מאקרו לא כל הפריים יכול להיות בפוקוס - אז מה לא בפוקוס פה?

בגודל מלא אתה רואה רק את התמונות שלך. אינך רואה תמונות של אחרים בגודל מלא. כשתראה ותבחן תמונות בגודל מלא תוכל להגיד איזו תמונוה "יותר בפוקוס". עד אז עדיף שתתרכז יותר במצלמה ובצילום שלך... ואם אתה רוצה תשובה לשאלה "מה לא בפוקוס" כדאי שתשים את התמונה בגודל מלא ותתן לנו לינק כדי שנוכל לענות לך ברצינות.

ותתחיל להתנהג כמו אדם בן 106 ולא כמו ילד קטן...

הגבתי בתוכם התמונה עצמה אשמח אם תקראו. שבוע טוב לכולם.

של אף אחת משתי התמונות המדוברות, קורה לפעמים שמסתננות תמונות שלא עומדות בקריטריונים, זה לא אומר שאחר כך כל תמונה שיש בה את אותו פיספוס צריכה לעלות. אם הטענה שלך נכונה, תעלה לכאן קרופ 1:1 או שתיתן לינק לתמונה בגודל המלא ואפשר יהיה לבדוק את הטענה לגופו של עניין בלי לערב בכך תמונות אחרות

צר לי שהמערכת חוזרת לסגנון עליו כבר התנצלה בעבר. העלתי את התמונה לפורום לא כדי לקטר  אלא כדי להתריע על תופעה כללית יותר. תמונות הנפסלות כיון שחלק (לעיתים קטן, כמו בזו) שלהן לא בפוקוס. לכן היתה נחוצה ההתיחסות לתמונה של אופיר - ואין כאן ביקורת על התמונה שלו אלא להפך - הצגתה כמודל לחיקוי. ואני מצטרף לקריאתו של אופיר להסתכל בהערות לתמונה שלו - התפתח שם דיון מענין המעיד גם על התופעה  שלאחדים פוסלים תמונות מאותו סוג שלאחרים מאשרים. 

ובאשר לתמונה שלי - לבקשתכם מצורף קרופ 400X500מהתמונה בגודל מלא (1700X2300) וכן לינק לתמונה המקורית (אם כי לא בגודל מלא)

. אני חושב שזה לא משאיר הרבה בסיס לטענות בדבר הפוקוס. תאמרו שבודקים טועים לפעמים - במקרה זה הייתי כל כך בטוח שהתמונה חדה ונפסלה בטעות, שכתבתי למערכת וגם שלחתי שנית. נאדה. לא בפוקוס. מאחר ובערך באותו זמן הועלו מספר תמונות מאקרו פרחים בהם חלק ניכר של התמונה אינו חד, הפניתי לאחת מהן, של צלם מאקרו נחשב, כדי שכולנו נוכל ללמוד מה מבדיל בין יצירת אמנות עם עומק שדה נמוך לסתם תמונה שנפסלת כיון שחלק ממנה אינו בפוקוס. 

המערכת לא זוכרת שהיא התנצלה על יחס כמו שקיבלת ואם כן התנצלנו, אז אנחנו מתנצלים...

הקרופ שצירפת מראה בצורה טובה שאכן אין פוקוס. זה יפה שאתה מנסה להפוך את הבעיה האישית שלך לתופעה וזה גם משעשע אותנו שאתה דואג להסביר לנו שיש תמונות שבהם חלק מהתמונה בפוקוס וחלק לא בפוקוס. חבל שהסברת רק היום אחרי שפסלנו עשרות אלפים של תמונות שבהם חלק מהתמונה לא היה בפוקוס..... משעשע כמעט כמו הלינק שצירפת... 

כתבת גם "במקרה זה הייתי כל כך בטוח שהתמונה חדה ונפסלה בטעות, שכתבתי למערכת וגם שלחתי שנית" - אין תמונה אחת שפסלנו לך ולא קיבלנו עירעור במייל שפתח תמיד ויכוח מצידך, אף פעם לא קיבלת את הפסילה וגם במקרים אחרים ניסית לשלוח שוב את התמונה כדי שאולי בודק אחר יאשר אותה...

המלצה שלנו - פרסם את התמונות באתרים שבהם אפשר להקטין את התמונה ולהעלים את חוסר הפוקוס, איפה שלא יבדקו אותך ויפסלו לך תמונות. ככה תוכל להמשיך לצלם בשקט בלי לשים לב לשטות הזאת שנקראת פוקוס ולא תצטרך לשלוח לנו כל כך הרבה אי מיילים אחרי כל פסילה. הכי טוב.