הערה לגבי דירוג

אני חושבת שהמודל החדש לדירוג חברים באתר הוא מעניין ואינטליגנטי - הפרמרטרים נותנים תמונה מקיפה על פעילות החברים באתר והאפשרויות שיש לכל אחד לשפר את דירוגו מעלות את המוטיבציה להיות פעילים באתר ולהעלות את רמת הצילומים.

יחד עם זה יש פרמטר אחד שלדעתי כדאי לחשוב עליו והוא מתייחס לפעילות עכשווית או עברית. אם יש חבר שאינו פעיל בחצי השנה האחרונה (לדוגמא) זה צריך לבוא לידי ביטוי. אולי אפשר לקבוע פרק זמן של אי פעילות שבו חבר יוצא מן הדירוג הכללי - דבר שיתבטל אם יחזור לפעילות. ואולי יש לכם רעיונות אחרים בנושא זה.
תודה על תשומת הלב.

לגמרי מסכימה שמי שאינו פעיל לא אמור להופיע בדרוג.

כמו כן שהציון היחסי בקטגוריות השונות של חברי האתר לא יהיו ע"פ חבר לא פעיל וגם לא ע"פ חבר שנמצא פחות מחודש (לדוגמא) באתר.

שני המדדים של קצב תמונות וקצב הערות דוחקים צלמים לא פעילים אחורה ולכן רוב הצלמים בעמודים הראשונים הם צלמים פעילים (חוץ מאלון קירה בעמוד 1  ורועי גליץ בעמ 3).

למעשה אולי יש  בעיה הפוכה, המדד החדש נוטה לטובת חברים חדשים, כי מדדי הקצב אצלם גבוהים יחסית.

זה בסדר מעינך שדרוג "הציון הממוצע לתמונה" של כולנו נקבע ע"פ השוואה לחבר שאינו פעיל? זה מה שקורה כרגע.

שהציון הממוצע  עלול להיות מחושב בעתיד ע"י חבר ששלח תמונה אחת?

שאלון קירה מהווה את הסטנדרט בציון ממוצע לתמונה, זה קרה כי הוא קיבל 15% מהנקודות שלו מבונוסים שהיום כבר לא נותנים אותם, אולי לטובת החישוב הזה עדיף שהבונוסים לא ילקחו בחשבון.

באופן עקרוני מספר הנקודות לתמונה אמור לעלות ככל שמספר החברים עולה, ולכן חברים שאינם פעילים ידחקו לאחור גם במדד הזה אבל זה יקרה לאט יותר.

ראשית, הרבה צלמים נוטים לשלוח בתחילה את הצילומים הכי טובים שלהם, כך שאם שולחים שתי תמונות מדהימות ומפסיקים  הממוצע שלך לתמונה גבוהה מאוד גם אם יצטרפו עוד הרבה חברים פעילים הצב לא יתוקן.

שנית, עם הרבה חברים פעילים תשומת לב לתמונה תפחת בגלל כמות התמונות.

מאז שאני באתר אני לא רואה שהציון לתמונה עולה (עקב ריבוי מספר החברים). אולי להפך דוקא.

אלון קירה קיבל 100% בממוצע ציון. עכשיו תמצא לי את אלה שקיבלו 90% ומעלה? 80% ומעלה? אתה יודע מה, כמה חברים קיבלו 50% ומעלה?

הבונוסים לא נלקחים בחשבון בחישוב "ממוצע לתמונה". ממוצע לתמונה של אלון קירה עומד על 295 וכבעל הממוצע הגבוה ביותר לתמונה הוא קובע נכון לעכשיו את הציון 100% בממוצע לתמונה.

אתם מסתכלים על הציונים בצורה שבה תלמידים מסתכלים על ציונים במבחנים וזה לא אמור להיות ככה. יש צלם שיש לו 10 תמונות אבל כל תמונה קיבלה בממוצע 295 נקודות(!!). זה פחות רלוונטי אם הוא פעיל או לא פעיל כי גם אם הוא היה חודשיים באתר - הוא היה נחשב לפעיל (ואגב אלון מבקר באתר באופן קבוע במיוחד מאז שמדברים עליו כל כך הרבה....) וגם אז הוא היה קובע את הרף הגבוה...

שום נוסחא לא תתן תוצאה מושלמת. אנחנו חשבנו הרבה מאד בנושא הזה. נכון לעכשיו אין לנו כוונה לעשות שינויים בתחום הזה.

והערה ל-ani, אני מוכן שהרמה שלי תהיה 50 אחוז מהרמה של אלון קירה. אני לא רואה בזה ציון נכשל...

הבעיה היא לא הסתכלות כמו תלמידים אלה הסתכלות הגיונית מתובלת בהגיון וידע מאוד מינימלי בסטטיסטיקה.

אני אומרת שיש מדד, ומדד טוב הוא כזה שיש לו התפלגות נורמלית (מושג סטטיסטי).

אם יש אדם אחד שהמדד (נמנעת מהמילה ציון) שלו הוא 100, שניים שהמדד שלהם הוא 60, וכל השאר הם בין 30 -50 זה מדד שלא כמעט טוב ולא קרוב להיות טוב מכל בחינה. הוא יוצר מצב שאין הבדל כמעט הין מי שיש לו ממוצע טוב למי שיש לו ממוצע בינוני (או במילים אחרות: בשביל מה טווח של 100 אם משתמשים רק בחמישית ממנו?) הציון הממוצע כמעט לא משפיע על הדירוג.

אם עכשיו יכנס צלם חדש, יכניס תמונה מעולה שזוכה ל400 נקודות ויעזוב, מה אז?

דרוג יותר טוב יהיה אם הציונים לא יהיו ע"פ אדם אחד כיחוס. למשל אם הציון ינתן ע"פ מרחק מהממוצע או מהחציון. למשל: לוקחים את הממוצע של כל התמונות באתר. מי שהציון הממוצע שלו תואם את הציון הממוצע יקבל 50% ואפשר למצוא נוסחה לכל השאר.

אפשרות אחרת ויותר פשוטה היא "לסלק" קצוות חריגים. למשל: 10 החברים עם הממוצע הגובהה ביותר יקבלו 100% וכל השאר בהתאמה לחבר העשירי (10 מספר שרירותי, לכם יש את הנתונים ותוכלו למצוא מספר הגיוני). זה שיטה טובה לשלושת המדדים.

אלון צלם מוכשר מאוד ורק נשמח אם יותר מלבקר הוא יוסיף כאן תמונות. אשמח לראות עוד 10 תמונות עם ממוצע 295 ואף יותר!

ד"א אני סקרנית, תוכלו לפרסם אפילו בלי שמות מה הוא הציון הממוצע לתמונה מיד אחרי אלון (חמישה או עשרה הממוצעים הגבוהים ביותר) כמה תמונות יש באתר לכל אחד מהם? בכלל יהיה נחמד לראות כמה סטטיסטיקות כלליות.

מיצינו את הדיון על כך לעת עתה. שמענו את ההערות. רשמנו. תודה.