התווספה עדשה לארסנל, הסיגמא 70-200

בסופ"ש האחרון הצטיידתי בעדשה חדשה, הסיגמא 70-200 HSM DG Macro EX F/2.8

עדיין לא יצא לי לבדוק אותה בשוטף, אבל זה יקרה בשבוע הקרוב - אמורה להיות נינג'ע.

http://img226.imageshack.us/img226/5691/dsc8090rr4.jpg

תתחדש על ההעדשה היא מצויינת לי יש את הגרסה הישנה ללא המאקרו והיא גם מצוינת אז אני בטוח שזו תתין לך קפיצת מדרגה.

בנתיים ספר לנו היכן קנית בכמה מה קיבלת איתה וכמובן שבהמשך נראה גם תוצאות. שבוע טוב.

אך לצערי עושה רושם שנפלתי על "לימון" - מ 170-200מ"מ צמצמים של 2.8-4.5 לא שמישים כלל. צריך לסגור למינימום 5.6 בשביל לקבל חדות כלשהי. התמונות יוצאות רכות להחריד, צריך לבצע עוד כמה בדיקות בשביל לאמת אם מדובר בבעיית רכות של העדשה או בבעיית Front/Back Focus.

ככה העדשה מתנהגת לדעתי

גם מרבית הסיגמות מהדגם הקודם לא טובות ב200ממ ב2.8

הן נותנות הילה כזאת (כאילו צולם בעדשת softfocus).

זה חיסרון ידוע של הסיגמה, אבל אולי תנסה עותק אחר ויתמזל מזלך.

אני מקבל עם ה APO DG 70-300 המפורסמת, באותו אורך מוקד (מדווח כ 195מ"מ... בקטנה) בצמצם פתוח לרווחה (שהוא 5.6), אולי במעט רכות יותר.

לא בשביל זה שילמתי כמעט פי 4 - מוחזרת כבר בסוף השבוע הקרוב, תמורת זיכוי כספי מלא.

היא שעדיף לחסוך עוד "קצת" ולא להתפשר על עדשות צד ג'. התחנה הבאה היא כנראה ה 70-200mm F/2.8 VR של ניקון (עם מכפיל 1.7 או 2, נראה) - אבל בשבילה אצטרך לחסוך עוד לא מעט.

היא שווה את הסכום, עדיף לשלם יותר ולהמנע מהתסכול של התעסקות עם עדשות צד ג'. למעט ה 10-20 של סיגמא, הסתיים הרומן שלי עם התפשרות אופטית.

האבסורד הוא שבחנתי את העדשה הזו במקום ושם היא תפקדה כראוי (ממבחני רחוב וטווח קרוב באורך מוקד מקסימלי), אך חשכו עיני ברגע שיצאתי איתה לחלל הפתוח באמת והתמקדתי על עצמים במרחקים של מעל ל 50 מטרים - היא זוועתית. נכון, יש לה HSM, נכון - היא מפקסת כמו רקטה ושקטה מאוד בהשוואה ל 70-300 הממונעת בכח המצלמה, אבל ממש לא מתפקדת כפי שציפיתי.

ישנן הרבה עדשות שיש להן נפילה בחדות באזור הטלה שלהן (או באזור הרחב שלהן).

פשוט צריך לקרוא בהרחבה על העדשה ולראות תמונות שאנשים צילמו בקרופים של 100% ולשים לב טוב טוב למה שקורה שם.

אני משתמש בwww.photozone.de ובslrgear.com כדי לקבל חוודים או מפרסם בd-spot שאלות.

הנה, בסקירה של האחות הוותיקה יותר של הסיגמה שקנית (הDG ללא המאקרו) ניתן לראות די בברור שיש נפילה בחדות בצמצמים הפתוחים ב200ממ

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70200_28/index.htm

ככה שזה לא הפתיע, היה גם לא מזמן פוסט בd-spot שהראה קרופים של 100% וגם שם ראו את הבעיתיות הזאת.

העניין הוא שבוודאות ישנם עותקים בהם רמת הנפילה בחדות הרבה פחות דרסטית מאשר בעותק שלי.

בנוסף לכך, ישנם יותר מדי Rumors ברשת (שבמקרה שלי, אני בהחלט מאשר את אמינותם), שגירסת ה Macro של ה 70-200 F/2.8 של סיגמא בעלת איכות ירודה יותר מאותה אחות וותיקה אותה קישרת לכאן, בעיקר בצמצם פתוח באורכי מוקד של 160-200.

מסתבר שבשביל להתגבר על הבעיות האלה, צריך לשלם יותר.

גם אני מאוד מרוצה מה10-20 של סיגמה, נפלתי על עותק נהדר שנותן חדות מעולה אפילו בצמצם 4!! ובנוסף הוא הרבה הרבה יותר חד מהטמרון 11-18 שהייתה לי על המינולטה.

דווקא הסיגמה 70-200 היא גם אחת העדשות הטובות שהם ייצרו אבל יש לה נפילות חדות בטלה, כנראה שהגרסת מאקרו פחות הצליחה להם.

אילו הייתי אתה, הייתי קונה 70-200 2.8 ללא הVR (היא עולה כ5000ש"ח באילת) וככה אולי תקבל תוצאות טובות ללא תוספת כספית (:

אם אתה רוצה טווח רציני אל תנסה להגיע אליו עם מכפלים, לך על ה80-400VR .

אגב הchina זה פשוט כתיבה בלועזית של שם המישפחה שלי (שכן אני במקור מרומניה) ובעיברית זה קינה.

וה 10-20 היא בהחלט זכוכית משובחת, העדשה הטובה ביותר בקטגוריה שלה. ;-)

סתם עדכנתי אותך שתדע.. (:

גם אני חולה על ה10-20....אחד התחביבים שלי זה לנסות לגרום לה לייצר פלייר, אבל זה משחק מאוד קשה!!!

ב The Route To Vega II היא יצרה יופי של פלייר.

אז אם אני מבין נכון ..עדיף לא לגעת ב 70-200  החדשה עם המקרו ?? כי יש לי את ה את ה 70-200 הישנה (של סיגמה) ללא המאקרו במחיר של 4500 כמובן חדשה במדף אחרונה שנשארה .. מה אתם אומרים שווה ללכת  עליה או .. לוותר ? 

אבל קח בחשבון שב200ממ ישנה ירידה בחדות ותקבל חדות גבוהה רק באזור הf/5.6 .
תמונות בין 70-135 תוכל לצלם בצמצם 2.8 ולקבל חדות טובה אבל באזור הטלה תצטרך לסגור מעט צמצם.

אם אתה יכול לחיות עם הפשרה הזאת אז לך על זה.

אני ראיתי גם כמה סיגמות כאלו שנמכרות עכשיו כמשומשות במחירים טובים...