בעד ונגד....

מה עדיף? לקנות עדשות מקוריות או להשתמש בתחליפים זולים של תוספות למיניהם?כוונתי במיוחד לעדשות עם מכפילים למיניהם.
כמובן שעדיף את המקור...היקר מאוד, אבל לא לכל אחד יש את האפשרות לכך.
האם אתם* נוהגים לעשות סקר שוק לפני קנייה ולהתייעץ בפורומים לצילום למיניהם?

* נכתב בלשון זכר לשם נוחות בלבד

טומי

בתגובה ל: בעד ונגד.... img class=img-responsive src=images/gray_pixel.gif width=100% height=1 border=0> אם אתה מתכוון לעדשות כמו סיגמה וטמרון בתור עדשות צד שלישי, אז תלוי בעדשה.
יש עדשות שאפשר לקחת תחליפי והן מעולות לפעמים לא פחות מהמקור (כמו טמרון 180 מ"מ מקרו) ולפעמים יש עדשות שפשוט אפילו אין למקור (כמו סיגמא 120-300 F/2.8 שהזמנתי השבוע) ולפעמים פער המחיר קובע (כמו הסיגמא 70-200 F/2.8 שיש לי עכשיו).
תמיד, אבל תמיד (תמיד) תעשה סקר שוק, תבדוק בפורומים, תבחן תמונות, תנסה את העדשה המדוברת, תשאל אנשים שמצלמים איתה ואז תגיע למסקנה.


בברכה,
רועי

בתגובה ל: בעד ונגד.... img class=img-responsive src=images/gray_pixel.gif width=100% height=1 border=0> הכל תלוי בתקציב

בתגובה ל: עדיף מקורי.....אבל!!!! img class=img-responsive src=images/gray_pixel.gif width=100% height=1 border=0> יש לי מצלמה של קנון D20, ועדשה 18-50 2.8 של סיגמה.
ביום, היא מצלמת נהדר, בלילה כאשר אני מצלם ( נגיד מסיבה בגן של בנותיי ), למרות שהיא נחשבת עדשה חדה ומהירה, עדיין היא לא מניבה תמונות חדות כמו שאני מצפה ממנה.
לקחתי פעם לנסיון את העדשה של קנון 16-35L 2.8 מחבר!, עולם אחר לגמרי.
המנוע USM, נתן לי פוקוס באלפית השניה, גם בתנאי תאורה מינימליים.והחדות, משהו.
עדשת הסיגמה עולה עם ה-UV מולטי-קואטד בסביבות 4500 ש"ח.
והקנון 8000 ש"ח. אני יודע שהמחיר מאוד יקר וההפרשים בשמיים, אבל אני דיי מבואס מהתוצאות של הסיגמה בצילומי לילה, ובעיקר ספורט ( תנועה ) חסרה לי מהירות התגובה של העדשה. היא עדיין עולה באיכות לעומת העדשות היותר פשוטות של קנון עם מנוע ה-USM, אבל אני שוקל למכור אותה ולעבור לקנון.