חוסר אחידות !

לא יודע אם זה המקום

אבל חוסר האחידות באישור תמונות הוא בולט מאד וצורם לעין.

אושרו מספר תמונות לא חדות ולא בפוקוס לעומת תמונות שלא אושרו (לי מן הסתם) שהן בפוקוס וחדות טובים פי כמה.

זה פשוט מעצבן

בכל מקרה,לדעתי זה די מיותר כל הקטע של אישור תמונות, שפעמים רבות הופך ל"ייבוש תמונות בהמתנה".

אבל אל תשכח שלא כל תמונה צריכה להיות בפוקוס, אבל יש תמונות שכן צריכות ואז אם הפוקוס מפוספס הם לא מאשרים.

תמונות שזה בולט מאד לעין.

פוקוס צריך להיות ואין פוקוס וחדות

קיבלתי בעבר תשובה לזה אבל זה עדיין מעצבן

זה גורם לתחושה לא טובה וחוסר נוחות...

ואני מצטער שאני ממשיך כאן את הדיון

זה שנוי (מבורך) במדיניות האתר. אני מסכימה איתך לגמרי שיש תמונות בהם הפוקוס חשוב מאוד ואחרות שהרבה פחות, וסוג שלישי שכל העניין הוא חוסר הפוקוס. אם עושים את ההבחנה בזמן הפסילה זה מעולה.

עניין הפסילות הוא אכן בעייתי, כי תמיד יהיו ויכוחים על צידקת פסילה זו או אחרת וגם כי "פוקוס" נראה כמו גורם שרירותי לפסילה (מה לגבי  עיבוד גרוע, תמונה שרופה מדי או סתם שעמום ?)

אבל אנחנו נכתוב שוב:

1. אינך יכול לבחון תמונות אחרות מבחינה טכנית כל עוד אתה רואה גירסה מוקטנת של התמונה המקורית. כל תמונה חדה שתקטין, החדות שלה תיפגע.

2. מאשרי התמונות ומערכת האתר מתחשבים בכל מיני גורמים, בין היתר בסוג המצלמה שאיתה צולמה התמונה. אם התמונה צולמה במצלמה מיקצועית וטובה - הדרישות שלנו יהיו גבוהות יותר ולהיפך.

3. והנקודה הכי חשובה - התמונות לא ניבדקות ע"י רובוטים מתוכנתים. הן נבדקות ע"י 5-7 בני אדם שיכולים גם לפספס ולטעות. אני מבטיח לך שאם תחפש תוכל למצוא גם תמונות שמילות המפתח שלהן לא נכונות והקישור לנושאים גם הוא לוקה בחסר. אל תסיק מכך מסקנות שאתה לא צריך להסיק.