עלתה 2000 שקל ואני לא סובלת אותה!!
היא מושכת אותי קדימה כשאני הולכת עם המצלמה תלויה על הצוואר,
היא מקשה עלי לצלם במהירות נמוכה
התמונות יוצאות גרעיניות גם עם אסא נמוך.
ראה דוגמא.
מה אני מפספסת?
אולי אני לא יודעת להשתמש בה?
מעבר לזה - איך משתמשים בחוכמה בפלאש? אני לא חושבת שבמצלמה שלי אפשר לשלוט בעוצמה שלו (קנון אנלוגית EOS300) בפעמים שניסיתי להשתמש בו כמילוי - הוא סתם הרס את התמונה באפקט הפלאש הידוע.. בפעמים שניסיתי להקפיא אובייקט כשכבר אין הרבה אור ואני על מהירות נמוכה - לא הצלחתי. מישהו מוכן לתת לי כמה הנחיות??
גרעיניות היא לא תכונה של עדשה
ייתכן והעדשה לא חדה ומה שלא חד יוצא מגורען, אבל זה פונקציה של הפילים בעיקר.
לדעתי על פילים העדשה שלך סבירה אבל כשתעברי לדיגיטאלי לא תסתדרי איתה בכלל.
היא יותר נוח ושמתי לב שהיא מביאה תוצאת יפות יותר
קצת מוזר לא?
למה התכוונת שאמרת שעדשת הטלה שלי לא חדה? נאמר לי שהיא עדשה מצויינת ושהיא גם מתאימה לקנון D
canon 75-300 , לדעתי שילמת עליה מחיר מוגזם, העדשה הזו לא צריכה לעלות יותר מ 1100 שקל. היא עדשה מאד חובבנית והאיכות האופטית שלה נמוכה , קשה לקבל איתה תמונות חדות, בעיקר בקצה הגבוה של הזום (מעל 200).
כדי לקבל תמונות חדות יותר כאשר את מצלמת מהיד כדאי לעבוד במהירות תריס גבוהה (לפחות 350), ובמהירות הזו לסגור צמצם ככל האפשר (F number גבוה). לחילופין אפשר לצלם מעל חצובה ואז את יכולה לרדת במהירות כמה שאת רוצה, אבל עדיין ההמלצה היא לצמצם סגור (13 או 16).
לגבי ההתאמה למצלמות דיגיטליות, עקרונית היא עובדת, אבל אני עדיין לא הצלחתי להוציא איתה תמונה ממש חדה על הדיגיטלית.
מבעסת נשמות!!!
אני לא שילמתי עליה כלום. קיבלתי אותה במתנה - רק נאמר לי עליה שהיא איכותית. גם זה שנתן לי אותה וגם בחנות לציוד צילום.
אם אין אפשר להשתמש בקצה הגבוה של הזום אז בשביל מה להסחב עם הדבר הכבד הזה??
אם הבנתי נכון ויש לך את עדשת 75-300 אז התשובה שקיבלת נכונה , ההעדשה ממוצעת ולא יותר .
בתמונה השנייה שהעלת צילמת מול השמש ורואים שהתמונה חלבית... אבל אני ידע להגיב יותר לעומק אם תצייני את נתוניי הצילום, זה יעזור.
ולכן צילמתי מול השמש שהיתה כבר בשלבי ירידה בכל מקרה
לצערי אנלוגית לא רושמת נתונים ואין לי מושג, באיזה צמצם וחשיפה השתמשתי