תגובה לניר  
‏יום רביעי ‏28 ‏פברואר ‏2007   18:23

קנוןvs 350D לניקון D40

אני צריך עזרה בקניית מצלמה אני מתלבט בין שתי מצלמות קנון 350D לניקון D40, אני רוצה לציין שזו מצלמת הDSLR הראשונה שלי לאחר ניסון עם FUJI S5000

ממה שהבנתי אלו שתי מצלמות כניסה טובות, עם מחיר פחות או יותר שווה.
הקנון ישנה הרבה יותר אבל לה יש 9 נקודות מיקוד לעומת 3 אצל הניקון, מה זה בדיוק אומר? האם זה חשוב? האם זה שהיא ישנה יותר זה עקרוני?
עוד משהו זה שלניקון לא כל סוג עדשה מתאים רק סידרה מסוימת, האם ההבדל במחיר העדשות חשוב כלכך?
האם עדשת הקיט (18-55) תספיק?

אשמח לעזרת המבינים לדעת מה חשוב ומה לא, גם מי שלא מכיר כלכלך את D40 ויש לו הכרות טובה עם 350D ויכול לספר עליה קצת זה יעזור..
תודה



 תגובה לאובי  
‏יום רביעי ‏28 ‏פברואר ‏2007   19:45

ברוך הבא :)

תראה אני לא מבין גדול  בניקון גם לא בקנון.. אבל אוכל רק לייעץ לך מהמעט שאני יודע..

אז ככה לי יש את הקנון 350 ואין לה 9 נקודות מיקוד אלה 7.. ..

ממה שאני מכיר ב 2 הדגמים שציינת ההבדל הוא עוד 2 מיליון מגה פיקסל לטובת הקנון.. ומסך LCD גדול לניקון.. נדמה לי שבניקון העינית היא אלקטרונית ולא אופטית .וזה כבר חסרון. אתה לא תראה את את המציאות דרך היענית אופטית אלה דרך מסך וידאו קטן כמו ה DSLR  וזה חבל..אישית  אם כבר  עדיף כבר את ה ניקון D50 . הקנון המגרעות שאני לא אוהב אצלי במצלמה.. זה שהיא קטנה מידיי בידיים היא לפעמים הולכת לאיבוד בין כפות הידיים ואני לא טיפוס עם ידיים גדולות.. עדשת הקיט שלה לא משהו ..  גם ה 400 D של קנון קטנה אבל היא כבר 10 מילון מגה פיקסל ומסך  הLCD שלה גדול יותר אולי שווה לך..(אגב יש לה גם מנגנון לניקוי אבק מהחיישן)

וכן לדעתי נקודות פוקוס זה דבר דיי חשוב במצלמה..

אני חושב שעדיך לך הקנון.. רק בגלל העינית והרבה יותר פיקסלים.  

מקווה שעזרתי לך במעט ולא בילבלתי אותך יותר :)

אובי :)



 תגובה לגיל  
‏יום חמישי ‏01 ‏מרץ ‏2007   11:56

השוואה בין המצלמות

דעתי, היא לבחור בין ה 350D לבין D50.
לוותר על D40.  ההפרש קטן כלכלית, ויש תמורה הרבה יותר טובה ב D50.
בבחירת מצלמה לא רק מחירה והנתונים ה"יבשים" קובעים.
לך לחנות שיש בה את שתי המצלמות, תחזיק, תחוש, תבדוק תפריטים ונוחות.    אם יש לך עדשות ישנות, תבדוק תאימות.  אם אתה רוצה לרכוש ציוד הקפי - פלאש חיצוני ועוד, תבדוק מחירים ותאימות, יכול להיות שזה ישפיע על ההחלטה שלך אם הצד הכלכלי חזק.

השוואה בין 3 הדגמים (טכנית) תוכל לראות בקישור הבא.

בברכה

גיל



 תגובה לניר  
‏יום חמישי ‏01 ‏מרץ ‏2007   14:03

אובי וגיל

תודה,
איזה עדשה עדיפה על הקיט לדעתכם (אובי באיזה אתה משתמש?) והאם לדעתכם כדי לקנות ללא עדשת הקיט? ומה מחירה?

מהלינק שנתתם לי קשה לי קצת לדעת מה חשוב האם גודל הסנסור, מרחק הפלאש, וסוג הכרטיס הם פרמטרים עקרונים במקרה הזה ?

שוב תודה,

 תגובה לגיל  
‏יום חמישי ‏01 ‏מרץ ‏2007   16:08

תשובות

גודל הסנסור ודאי שחשוב.  הוא קובע את הרוזולוציה וגודל הנקודה (pixel)
לגבי פלאש - אל תוותר על פלאש חיצוני. זה עולם אחר.
לגבי עדשות, עדשת הקיט היא טובה. ומספקת. לא יותר מזה.
אך אם תרצה ביצועים טובים, ולא להתעסק עם החלפת עדשות, אישית, הייתי הולך על גוף D50 של ניקון, ומשלב עם עדשה 18-135 של ניקון שעולה 2200 שח.
Nikon Zoom 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor 2162

קונה פלאש SB600 - מספק בהחלט. (אלא אם כן יש לך דרישות מקצועיות או מיוחדות ואז יש לשקול את ה SB800)

ממליץ בחום גם על עדשה 1.8 50mm של ניקון.
עולה 500 שח או 550, שווה כל שקל!

זכרון - לא פחות מ 1GB. 

אם יש לך שאלות נוספות, אשמח לעזור.



 תגובה לניר  
‏יום חמישי ‏01 ‏מרץ ‏2007   17:21

מה עדיף?

במידה שאני הולך על אחד הקנונים (40 או 50) לקחת עם עדשת הקיט 18-55 ולהוסיף עוד עדשה70-300 (55-200) או ללכת על גוף בשילוב עם 18-135 ?
האם ה18-135 זו עדשה טובה ? או זה שיש לה טווח יותר גדול מאשר ל18-55 פוגע באיכות?

ועוד שאלה לגיל (וכל מי שיכול לעזור) במה כלכך עדיפה הD50 ? במידה שלי אין עדשות ישנות כלל? הרי הD40 חדשה יותר? ושאלה אחרונה האם ההפרש בגודל החיישן בין הקנון350 22.2 x 14.8 mm לבין הניקונים (50 ו 40) =
23.7 x 15.5 mm

תודה רבה לכל מי שעוזר אני לומד מכם הרבה


 תגובה לגיל  
‏יום שישי ‏02 ‏מרץ ‏2007   20:24

תשובה

אני מניח שהתכננת ל NIKON כשכתבת:
"במידה שאני הולך על אחד הקנונים (40 או 50) לקחת"

לגבי לקחת 18-55 ולהוסיף 70-300 לעומת 18-135:
התשובה תלויה בכיוון שלך, מה אתה הולך לצלם.
אם אתה לא צריך זום 300, ו- 135 יספק אותך, לך על עדשה אחת 18-135. היא איכותית הרבה יותר מעדשת הקיט 18-55.   אם אתה מצלם אירועים, בעיקר בבית או חצר / גינה, טבע וכ"ד זה בסדר.
אם אתה רוצה לצלם חיות, חרקים ולקבל זום - לך על ה 70-300.  קח בחשבון, נוחות גבוהה יותר להתסתובב עם עדשה אחת ולא שתיים.

לגבי עדיפות D50 על D40:
כתבתי על כך בפורום, אתה יכול ללכת מעט אחורה.
הנק היא שה D40 היא מצלמה שיש בה לא מעט פונקציות חסרות לעומת ה D50 וחלקן משמעותיות.

מבחינת ביצועים, ה D50 מנוע הפיקוס שלה טוב משל ה D40.

מידע נוסף על מבחני ביצועים לשתי המצלמות, יש בקישור הבא:
D50:
http://www.megapixel.net/reviews/nikon-d50/d50-gen.php

D40:
http://www.megapixel.net/reviews/nikon-d40/d40-gen.php

יש נתונים מסויימים, שלעיתים לא רושמים אותם או שמי שמתעניין לא מבין את משמעותם.
יש לשים לב לכל פרט, ואם לא מובן משהו - לשאול.
דוגמא:
ה D40 תומכת זכרון SDHC. ה D50 תומכת רק SD.
המשמעות: כרטיסי SD בנפחים של 4GB מיוצרים רק בטכנולוגיית HC, ולכן, כמעט בלתי אפשרי למצוא כרטיסי זכרון מעל 2GB ל- D50.  

 תגובה לניר  
‏יום שני ‏05 ‏מרץ ‏2007   19:10

ההתלבטות..

הלכתי לחנות כדי להרגיש את המצלמות והגעתי לכמה מסקנות, הראשונה היא שאת ה D40 אני לא אקח היא קטנה מידי ולא מרגישה כמצלמה לעומת ה50 , השניה היא שעדשת הקיט (18-55) היא לא מספיקה ונראה לי שאני אשלב את ה18-135 במקום.
במסגרת החפוש בחנות ניסיתי גם את הD70s עם ה18-70.

ההתלבטות היא כרגע בין הD50 לD70s , מההשואה שראיתי כאן: בקישור אני לא רואה כלכך הבדל וממה שראיתי בחנות גם לא ראיתי יותר מידי חוץ ממימדים ומשקל גדולים יותר של ה70S שמבחינתי זה קצת חיסרון והשני הוא סוג הכרטיס
המחירים בקמרה אילת עם עדשה 18-135 הם: 4500 בשביל ה50 ו5000 בשביל ה70 השאלה היא האם ההפרש שווה? עוד שאלה היא האם שווה בהנחה של 250-300 ש"ח לקנות מחודשת? אשמח לשמוע מה דעתכם על הנושא? ועוד אשמח לשמוע את דעתכם על העדשה הנ"ל או שללכת על הקיט 18-55 (בשני המקרים) וללכת על עוד 70-300 של טמרון/סיגמה


מחכה לעזרתכם, תודה לכל מי שהגיב עד כה




 תגובה לויקטור  
‏יום שני ‏05 ‏מרץ ‏2007   23:34

D50

מחודשת עם עדשת ה18-135 שנחשבת למוצלחת או עם ה 18-70 שגם מעולה אבל לא עם ה 18-55

 תגובה לניר  
‏יום שלישי ‏06 ‏מרץ ‏2007   00:15

מה מבינהם ה18-70 או 18-135?

ההפרש הוא רק 500 ש"ח אבל הבנתי שה18-135 פחות טובה?

נראה לי שאני באמת ילך על ה50 אבל אני לא יודע עם איזו עדשה מצאתי אתר שסוקר את ה18-135 אבל אני לא מבין את מרבית המושגים, מה אתם חושבים על העדשה הזאת? האם אני אצליח להוציא איתה תמונות טובות או עדיף ללכת על 18-70? האם היא איכותית יותר?

תודה

 תגובה למערכת האתר  
‏יום שלישי ‏06 ‏מרץ ‏2007   00:46

השורה התחתונה

של המאמר שקראת היא "לדעתי, זו העסקה הכדאית ביותר כיום במחיר שלה".

 באופן ספציפי לשאלתך ה 18-135  חדה יותר מ 18-70. אם יש לך את הכסף תקנה אותה ואל תיקנה ציוד מחודש.



 תגובה לניר  
‏יום רביעי ‏07 ‏מרץ ‏2007   14:53

למה ב B&H ה18-70 יקרה יותר מה18-135?

ב20 דולר ובארץ זה הפוך ו18-135 יקרה יותר ב500 שח??

 תגובה לניר  
‏יום רביעי ‏07 ‏מרץ ‏2007   00:13

ואחרי שסגרתי על דגם ועל עדשה מה אתם

אומרים על כרטיס זיכרון? הרצתי חיפוש SD בזאפ וראיתי שיש כאלה ב112 ש"ח וכאלה יקרים יותר מה ממולץ למצלמה איזה חברה איזה מהירות וכמה אחריות? אשמח לתגובתכם ואפילו הפניה לאתר ספציפי לביצוע הרכישה..

תודה על הכל עד עכשיו עזרתם לי מאוד!!

 תגובה לגיל  
‏יום רביעי ‏07 ‏מרץ ‏2007   09:45

כרטיסי זכרון

חשוב להשתמש בכרטיס זכרון איכותי.
יצרנים טובים שאפשר לסמוך עליהם:
Kingstone, PQI, SanDisk, Samsung
ויש עוד כמה אך אין צורך לרשום את כולם.

אל תרכוש כרטיס מחברה / יצרן לא ידוע.
חשוב אורך חיים, אחריות, איכות, במיוחד של המגעים של הכרטיס בהכנסה/ הוצאה מהמצלמה,

מהירות עבודה של הכרטיס פחות חשוב אם אתה לא מתכוון לצלם ברצף תמונות (3 תמונות לשניה למשך כמה שניות), ושים לב, שאם אתה רוכש כרטיס SD עבור D50, אז לוודא שזה SD פורמט רגיל ולא SDHC הפורמט החדש של כרטיסי SD, ש D50 לא תומך אותם.   (D40 ו-D80 כן תומך HC)

בהצלחה.
(-:



 תגובה לDana  
‏יום שישי ‏09 ‏מרץ ‏2007   11:31

אני לא מבינה למה מצלמה קטנה

זה חסרון??

לא עדיף משהו שישקול הכי פחות?

סהכ הולכים הרבה ברגל ואם מצלמים אירועים אז יש עליך שניים