עוד כמה תמונות לשיפוטכם...

התמונות צולמו בכיכר דיזנגוף.

בכל יום שישי עד השעה 15:00 יש חבר'ה נחמדים שמחופשים לעצים ופרחים וגם אחד שמחופש לייצור ירוק .

ממליץ בחום.

 צפיה בגודל מקור

גם אני אוהב אותה מאוד, אבל אוהב לא פחות את איש הצפרדע.

תודה רבה.

בכל זאת עזרתי לו להיות מדליק יותר ממה שהוא ע"י תפיסת רגע מוצלחת, עומק שדה טוב והגברת הרוויה.

צריך לראות את שאר הפריימים הפחות מוצלחים שלו כדי להבין :)

איזו תמונה הכי אהבת...

חיתוך הרגליים של הצפרדע הוא אכן רשלנות שלי, אבל חשבתי שזה לא כל כך נורא בגלל הבעת הפנים המשעשעת שלו.

תודה.

בעיקרון כל התמונות של עוברות עיבוד כזה או אחר.

במקרה הספצפי הזה מה שאתה רואה הוא הפעלת פילטר blur על כל הרקע של הבחורה,, כדי ליצור עומק שדה כמה שיותר רדוד, ההקטנה של התמונה פה בפורום, גורמת לזה להראות פחות טוב מבגודל מלא.

אני כנראה בחור מיושן, מבחינתי עיבוד תמונה הוא עדיין מין סוג של "רמאות", כמו ניתוח פלסטי. אבל אין ספק שזה משפר את התמונות (או המראה החיצוני) :-D

רק אסור שיהיה בולט...

לצרוב את כולה? בכדי להעביר פילטר בלייר?

אתה עושה לעצמך חיים קשים. לא עדיף לצלם עם עומק שדה רדוד?

גם אני עשיתי את זה פעם אחת בצילום רחוב כשלא היה לי זמן לכוון צמצם. אבל זה התיש אותי

ומהמרחק שצלמתי אותה + היכולת של העדשה, קבלתי עומק שדה לא רע בכלל, רק שרציתי להדגיש אותו יותר ולכן שכפלתי את השכבה, הפעלתי פילטר blur על כל השכבה ומחקתי את אפקט הטשטוש מהבחורה בלבד.

זה לא עבודה קשה בכלל.

דורון, העיבוד הוא חובבני כי אני חסר ניסיון בכל מה שקשור לעבודה בשכבות עם פוטושופ, יחד עם זאת, זו פחות או יותר הדרך לעשות.

מומלץ לא להשתמש בערכים גבוהים כדי לקבל את אפקט הטשטוש;  במקרה הזה השתמשתיי בערכים גבוהים מאוד כדי לקבל את האפקט שאתה רואה.

אני מרוצה מהתוצאה (למרות שברור לי שאפשר להקבל תוצאה יותר טובה).

לגבי זה שזה לא נראה טוב...מה אני יכול הגיד, זה עיין של טעם ואני שמח שאתה במיעוט, לא רק פה אלא גם באתרים אחרים בהם העלתי את התמונה...

וזה אומר שבחרתי במקצוע הנכון. קיבלת ביקורת מאיש מקצוע שעוסק בתחום הגרפיקה הממוחשבת קרוב ל-10 שנים.  הסיבה שאינך יכול להשתמש בערכים גבוהים היא הדרך הלא נכונה בה עבדת שמגבילה אותך מראש וגורמת לתוצאות לא ראליות בתמונה.

לנתח את הביקורות שאתה מקבל לפי כמות האנשים שהביעו דיעה כזו או אחרת זו גישה מעניינת אך גישה כזו לא תוביל אותך למקומות טובים יותר בתחום המקצועי והעיבודים ימשיכו להיות עיבודים של מישהו  "חסר ניסיון בכל מה שקשור לעבודה בשכבות עם פוטושופ" אבל שמרשה לעצמו לומר באותה הנשימה "זו פחות או יותר הדרך לעשות".....

ואם זה עניין של טעם וריח אז שיהיה בתאבון...

כשאני כותב "זו פחות או יותר הדרך לעשות"..., אני כותב זאת על סמך ספרות מקצועית ומדריכי PS באינטרנט ואין קשר בין זה לחוסר הנסיון שלי!

דרך אגב ראיתי הרבה אופציות שונות לעשות זאת , כלומר אין דרך אחת ויכול להיות שבחרתי בדרך הפחות טובה. כמו כן, פה בפורום בגלל ההקטנה, האפקט בא יותר לידי ביטוי מאשר בגודל מלא.

לדעתי הנסיון שלך במקרה הזה הוא לא פקטור בכלל כי אי אפשר למדוד את הצלחת העיבוד בקובץ מוקטן (ואת זה אתה תמיד אומר).

לסיכום, יש לי עוד הרבה ללמוד בכל מה שקשור לעיבוד תמונה ואני בטוח שיכולתי להגיע לתוצאות יותר טובות עם קצת יותק השקעה, יחד עם זאת השימוש בערכים גבוהים בתמונה הספציפית הזו, מכוון ואני יותר ממרוצה מהתוצאה.

תכניס לי מילים לפה... אף פעם לא כתבתי או אמרתי שכאן בפורום אי אפשר למדוד את הצלחת העיבוד בקובץ מוקטן. מה גם שלא מדובר כאן בלמדוד הצלחה אלא יותר להצביע על כישלון ולהפיק ממנו לקחים. אחרי התגובה שלך אני מבין לגמרי שהמטרה שלך היא לא להפיק לקחים או ללמוד מטעויות אלא להפוך את הטעויות למשהו מכוון ולהגיד שאתה יותר ממרוצה מהטעות. בהצלחה.

אף פעם לא כתבת או אמרת שכאן בפורום אי אפשר למדוד את הצלחת העיבוד בקובץ מוקטן (לא דייקתי), אבל אני כן רואה הבדלים גדולים בין הקובץ המלא לקובץ המוקטן, הבדלים שבאים לידי ביטוי במיוחד בכל מה שקשור לצלליות על הענפים.

הסקת המסקנות שלך, לא נכונה, אמנם השתמשתי בערכים שלא מקובל להשתמש בהם, אבל עשיתי זאת ביודעין כדי לנסות לתת לתמונה מראה פחות מציאותי, כאילו לקוח מהאגדות ונכון אני מרוצה מהתוצאה, אבל זה לא אומר שאני חושב שהיא מושלמת מבחינת העיבוד ושאין מקום רב לשיפור.

אני תמיד שמח ללמוד (גם כשאני מרוצה מהתוצאות )

אבל מצטער, אני לא חשוב שאני יכול ללמוד הרבה

מ "זה די בולט לעין שהעיבוד שעשית חובבני מדי. זו בטח לא הדרך לבצע טישטוש לרקע. בדרך הזו הרקע יכיל גם את טישטוש הדמות...".

אבל אתה יכול ללמוד את הבסיס שיוביל אותך למעבר מ"חובבני מדי" למשהו יותר מקצועי. והבסיס לכל לימוד הוא להבין שיש מה ללמוד. להבין. לא להגיד את זה 3 פעמים בכל תגובה. ברגע שאתה "יותר ממרוצה" מתוצאה גרועה של עיבוד לא נכון - ברור שלא תוכל ללמוד הרבה. כשאתה משקיע את כל המשאבים בלסנגר על הטעות ולהפוך אותה למכוונת ולהסיט את הדיון מעיקר הנקודה שזו לא הדרך - אתה אכן לא תלמד הרבה. והאמת היא שלא הייתי טורח לכתוב לך אם לא היית מתחיל ללמד אחרים איך לאבד את התמונה (בצורה מכוונת כמובן)...

מה שאני כן זוכר זה שכתבתי מה הפעולות שבצעתי על התמונה (פעולות שבצעתי על עשרות תמונות שלי שהעלתי בעבר לאתר ושקיבלו מחמאות רבות).

תאמין לי שאם הוצאתי מאות שקלים על ספרות מקצועית ואני מתעדכן מידי פעם באינטרנט בפורומים של עיבוד תמונה, אז אני כן מנסה ללמוד, אבל הדבר האחרון שאני צריך לעשות זה להצדיק את עצמי בפניך...

זה גם קצת חוצפה מצידך לקבוע שאני " מסנגר על הטעות בכך שאני הופך אותה למכוונת" , אתה לא רוצה להאמין שזה היה מכוון, זו זכותך אבל אתה הוא זה שמסיט את הדיון כשאתה כותב זאת.

לסיכום רובנו פה מכירים כבר את סגנון הכתיבה התוקפני שלך,שלצערי גם אני נגרתתי אליו בדיון הזה.