לבטים לגבי מצלמה

היי, אני עדיין בהתלבטות לגבי מצלמה בלי קשר לעדשות שיש לי.

עיקר הצילומים שלי מתמקדים בתמונות אנשים, חיות, נופים, אירועים (פחות אירועים יותר אומנותיים). הרוב תמונות רחוב , כיוון אומנות אורבנית. ומאוד מאוד חשוב לי שהעדשות תהיינה טובות.

 אז מבחינת כל ה"בינוניים" איזה מהם כדאי לקנות: CANON EOS 400D, NIKON D80, CANON EOS 30D, NIKON D200, SONY ALPHA A100  או אולי אחרת להמליץ לי?

ועוד משהו קטן, מה אתם אומרים על הקיט הזה: http://www.amazon.com/Canon-Digital-Camera-Professional-Accessory/dp/B000IHBFEK/ref=sr_1_7/104-7537181-4121561?ie=UTF8&s=electronics&qid=1174774826&sr=1-7

המון תודה מראש :)

אם חשוב לך שהעדשות יהיו איכותיות אז הכסף הגדול ילך עליהן ולא על הגוף. רשימת הגופים שכתבת היא קצת מישמש - ה D200, 30D, D80 הן מצלמות רציניות, בנויות בצורה יחסית מסיבית ועמידה ונועדו לעבודה רבה. ה 400D היא קצת יותר "פלסטית" ורמת הגימור שלה פחות טובה משל ה 30D אבל היא גם קטנה יותר ושוקלת פחות (אם זה חשוב לך). על הסוני לא הייתי ממליץ כרגע כי מבחינת עדשות וציוד היקפי הם לא מתקרבים לקנון/ניקון. אני אישית הייתי ממליץ או על ה 30D או ה D80 (תלוי אם את מעדיפה קנון או ניקון) ובמידה והמשקל מהווה בעיה אז ה 400D. ה D200 יקרה מדי. לגבי עדשות - זה כבר סיפור נפרד ואם את באמת בעיקר מצלמת תמונות רחוב/עירוני ולא צריכה זוית ממש רחבה או טלה מאוד ארוך אז ה 24-105 F4.0L IS היא העדשה להסתובב איתה. לגבי הקיט שצירפת - לא התלהבתי מכל התוספות שהם מציעים (שגם יעלו דרסטית את מחיר המשלוח) ובכלל אם את מזמינה מחו"ל תזמיני מ BHphotovideo.

היי :) המון תודה על ההסבר הנרחב זה עזר לי .

אני אשאל אותך שאלות על העדשות אחרי שאחליט סופית על הגוף , אם אפשר כמובן :)

תודה :):)

ברשימה שכתבת, יש מצלמות בינוניות וגם מקצועיות.
השאלה באמת על מה ללכת?
אני חושב שצריך קודם להגדיר מסגרת תקציב, ואז לבחור את הציוד המלא המתאים והכדאי ביותר במסגרת שהוקצבה.
למשל: לרכוש עדשות טובות יותר ופלאש חיצוני וגריפ, ולרדת ברמה של המצלמה, או להיפך.
המלצה שלי: Nikon D80.
ה-  D200 דומה מאד, רק שהחיישן שלה הוא בגודל פריים מלא והתמונות טובות יותר כמובן. אך המחיר בהתאם.

ה D200 היא לא FF. אין לניקון כרגע FF במחיר שמתאים לחובבים. ה D200 אכן מצלמה מאוד חזקה אבל היא יקרה...

הודעה זו ללא תוכן

מצלמה באיכות בינונית עם עדשות טובות או מצלמה באיכות גבוהה עם עדשות בינוניות???

ליה

כי מצלמה בינונית היא אולי מעט פחות טובה מהטובות ביותר (בעיקר בקונטקסט של צלם חובבן) אבל עדשות בינוניות הן מרחק שנות אור מעדשות מעולות.

אם את לא צלמת מקצועית, שמתכוננת להרביץ מעל 40000 פריים בשנה,  ולא חושבת על תוספות כגון פלאשים חיצוניים / גריפים וכ"ד, מצלמה "בינונית" כגון D50 או D80 או מקבילות של Canon יחד עם עדשה איכותית - זו אמורה להיות הבחירה שלך.

תני לנו מסגרת תקציב (בגדול) וננסה לעזור לך עם הרכב עם התמורה הטובה ביותר.

אז ככה, אני רוצה לקנות בארה"ב בחודש הקרוב. אני לא צלמת מקצועית אבל זאת אהבה גדולה שלי ואני רוצה גם ללמוד צילום(אבל לא כמקצוע). ואת הבודי החדש שאקנה לא אחליף לפחות כמה שנים טובות אז זה גם שיקול. התקציב שלי הוא מקסימום 5000 (חשבתי בנתיים לקנות עדשה טובה אחת שתכסה טווח גדול) .

מחכה לעצות :)

תודה

טוב, אז סרקתי בקצרה את מה שיש ל bhphotovideo להציע (וגם מה יש באילת למקרה שתחליטי לקנות בארץ) וסיכמתי בקובץ שאפשר להוריד http://download.yousendit.com/F46AFA7A162B6895

המחירים הם בשקלים לפי שער דולר של 4.2 והם מתוך האתר של bhphotovideo או מהאתר של camera-eilat. המצלמות והעדשות המוצעות הן בהתאמה לתקציב שציינת, תביאי בחשבון שאת צריכה להוסיף עוד איזה 200 שקלים עבור כרטיס זכרון ואולי גם עוד כמה שקלים על סוללה נוספת. פלאש חיצוני זה דבר יקר ולא הכרחי על ההתחלה ולכן לא ציינתי.

ותתחדשי.

אלי. 

מבחינת איכות ה400D של קנון לא הרבה פחות טובה מה50D של ניקון? ועוד שאלה מבחינת עדשות קנון או ניקון טובות יותר?

ממכל הניקונים שכתבת לי, איזו הכי טובה?

וההבדל בין 10 מגהפיקסל ל6 לא קצת קריטי ?:)

המון המון המון תודה על הקובץ. איזו השקעה, באמת תודה :)

צריך לשים אותן אחת מול השניה ולבדוק נתונים.
השוואה אפשר לראות בקישור הבא:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos400d%2Cnikon_d50&show=all

על פניו, לקנון 400D יש ביצועים טובים יותר, גם הניקוד שהן מקבלות באתרים שונים די זהה.
את ה 400D של קנון אני אישית לא אוהב, היות והיא בעלת גוף קטן מאד, ומאד לא נוחה לאחיזה.
בעלי 400D רוכשים (מי שמרשה לעצמו) גריפ ע"פ גם לשפר את אחיזת המצלמה ובעיית הגודל שלה.

לגבי עדשות מה יותר טוב?
תלוי בעדשות אחת מול אחד. אין פה מי יותר טוב ומי פחות. לשתיהן ציוד ועדשות מעולים ועם המבחר הגדול בשוק.

לגבי ההבדל בין 10 ל 6 מגהפיקסל.... לפעמים זה משמעותי ולפעמים לא. תלוי באופי הצילום.

על D50 אפשר לקרוא כאן:
http://www.megapixel.net/reviews/nikon-d50/d50-gen.php

על 400D:
http://www.megapixel.net/reviews/canon-rebelxti/rebelxti-gen.php

בסוף כל תיאור מוצר, יש חוות דעת העורכים.
לשים לב גם לזה ולהערות שלהם

התבססתי על מחירים באילת פחות או יותר (זה ללא מע"מ) וההצעה שלי היא שבמסגרת 5000 שח, הייתי רוכש:

מצלמה D50 עם עדשת קיט 18-55 - עלות 3100
עדשת Nikon 55-200 f4-5.6 ED - עלות 1100
מגרד עוד 500 שח לתקציב, ומוסיף פלאש SB600

אופציה שניה:
מצלמה D50 גוף בלבד   עלות 2400 שח
עדשה Nikon 18-135 f3.5-5.6  עלות 1800 שח
עדשת סיגמא 70-300 f4-5.6 בעלות 1000 שח.
גם פה חרגתי מעט.

השיקולים והסברים:  (כמובן שלכל אחד דיעה שונה)
הגוף D50 יספק את התמורה הטובה ביותר.
עדשת הקיט היא "בסדר" ועושה את העבודה.
על פלאש חיצוני לדעתי אסור לוותר.
עכשיו השיקול הוא משחק עם העדשות:
ה 18-135 של ניקון היא עדשה מעולה.
להוסיף לה את ה 55-200 יתן זום טוב ועדשה טובה גם כן.
עדשות ה 70-300 - כשמתקרבים ל 250 ומעלה זום, התמונה לא תמיד חדה. אלו לא עדשות איכותיות כשאנחנו מדברים על מסגרת תקציב של 1000 עד 1500 שח לעדשה. ולכן ההמלצה שלי היא לא לקחת אותה.
יש לקחת בחשבון הוצאות נילוות כגון:
תיק להכיל את הכל בפנים - 300 שח בערך.
דפיוזר לפלאש - 100 שח
פילטרים UV - כ- 80 שח לכל עדשה. (פילטר בסיסי)
כרטיס זכרון 2GB - כ- 200 שח
קורא כרטיסים למחשב - 60 שח
במידה ולוקחים פלאש, יש לרכוש 8 סוללות 1.5 נטענות + מטען - כ- 180  שח

מקווה שעזרתי.

ראשית, רוב תודות לך.

 מה עם ה20D של קנון?

ומה שווה ערך לעדשה המעולה של ניקון 18-135 בקנון ולעדשה Nikon 55-200 f4-5.6 ED
 בקנון?

תודה על הסבלנות והעזרה(קרובה להחלטה) :)

זו מצלמה יותר מקצועית, עולה 5200 שח גוף בלבד (באילת)
יש לה יתרונות על שתי המצלמות האחרות, כגון טווח ISO גדול יותר, מהירות סגר 1:8000 !!
מהירות צילום 5FPS ועוד...  מצד שני, בניקוד באתרים שונים (ניקוד כללי) קיבלה מעט פחות מה 400D וה D50.
השוואה טכנית בין 3 המצלמות:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos400d%2Ccanon_eos20da%2Cnikon_d50&show=all

לגבי עדשות - מממ.... צר לי.  אני ממש חלש ב canon, בעדשות Nikon אוכל לעזור.
לגבי עדשות, יש מספיק אתרים שיש שם מידע והשוואות, אפשר להעזר בהם.

לגבי הדגמים של ניקון אני באמת לא סמכות, עם זאת למרות הצעתו המושקעת של גיל אני חושב אחרת.

אם את רוכשת את המצלמה בארה"ב אז הייתי הולך על מצלמה מהדור החדש - ה D50 זה פיתרון טוב אם את קונה בארץ אבל ב B&H עדיף ללכת או על ה D40x החדשה (שהיא קצת חלשה בפרמטרים מתקדמים אבל חדישה בכל מה שקשור לעיבוד תמונה, חיישן וכאלה). או לנצל את הקיט המדהים שלהם של D80 + 18-135. לגבי פלאש חיצוני - תלוי מאוד באופי הצילום - אני אישית בקושי משתמש בפלאש החיצוני שלי, עניין של הרגלים וסגנון. הייתי מחכה עם הרכישה לזמן מאוחר יותר אלא אם את כבר יודעת שאת צריכה אחד. לגבי עדשת טלה - תלוי מאוד בסגנון שאת מתכוונת לצלם - אם את לא בקטע של פפארצי וצילומי חיות/ציפורים - את לא ממש חייבת. עם זאת ה 70-300 של סיגמא היא גם עדשת מאקרו לעת מצוא (לא בכי טובה אבל בהחלט משתלמת ביחס לעלות). בקנון אני יכול להגיד לך שה 20D (שלא תמצאי ב B&H) היא מצלמה אדירה, ה 30D אפילו יותר טובה ושניהן בדרגה מעל ה 350/400D. זאת גם מצלמה יותר כבדה ומסיבית. ה 400D זאת אחלה מצלמה אבל היא באמת קצת קטנה, תלכי לאיזה חנות ותחזיקי אותה קצת ביד. בקנון לרוע המזל אין ממש מקבילה ל 18-135 של ניקון אבל הסיגמא 18-125 היא פיתרון לא רע (שמיוחד בשילוב עם ה 70-300). לגבי תיק - שווה בהחלט לרכוש תיק טוב של lowe-alpine או tamrac בארה"ב, המחירים נמוכים בטירוף לעומת מה שיש בארץ. לגבי פילטרים - עניין אישי אבל אני לא אוהב לשים פילטר זול על העדשות שלי כי חבל לקלקל אופטיקה טובה עם פילטר דפוק. לא חייבים לקנות את הכי יקר אבל גם לא ללכת על הכי זול. מקווה שעזרתי. 

אני הולכת היום לחנות צילום לשחק קצת עם ה400D במידה ותיהיה לי קטנה אזמין את ההקיט של ה80D +18-135 ואסתדר עם זה עד למשכורת הבאה:)

המון תודה לכם :)