שאלה בקשר EF 70-200mm f/4L USM CANON

אני חושב לקנות  עדשה חדשה .. רק יש עוד סוג כזה גם F4 רק המחיר שלו קופץ באיזה 2000 שקל..? מה הסיבה ??

ואמרו לי שהעדשה פצצה ..  מה אתם אומרים שווה השקעה?? או עדיף  את הסיגמא ?? 

1. תקנה תקנה תקנה! העדשה הכי כיפית שצילמתי איתה בחיים. חדות מעולה, בוקה נפלא וצבעים מטמטמים.

2. הגרסה שמקפיצה את המחיר ב 2000 שקל זאת גרסת ה IS החדשה. היא לא פחות חדה ומציעה IS מתקדם. הבעיה היחידה איתה זה המחיר :).

3. הסיגמא המקבילה (70-200 2.8 EX) היא יותר יקרה, יותר כבדה, עם צמצם יותר מהיר ולעניות דעתי עם צבעים וחדות פחות טובים. הסיבה היחידה להעדיף אותה היא אם אתה מתכוון להשתמש בה עם מכפל X2.

(לא מכיר את הסיגמא) ומוסיף פוקוס מהיר מאוד - חשוב אם מצלמים דברים שזזים מהר, כמו ילדים למשל...

1 מה זה IS ?  זה מייצב תמונה ??

2 הדגם הזול מומלץ ?? או לחכות עוד  ולקנות את היקרה יותר  עם ה IS המשופר ??כלמר עוד 2000 ש"ח שאין..

3 ועוד דבר לא מובן ..מה אי אפשר לשים מכפל על הקאנון ?

 תודה :)

1. כן, IS זה מייצב תמונה.

2. כמו שאמרתי, הדגם היקר יותר נותן לך לצלם במהירויות תריס יותר נמוכות שזה טוב בתנאי אור חלש. תחליט לבד אם זה שווה לך 2000 ש"ח.

3. אפשר, אבל אוטופוקוס ניתן לבצע רק עד F 8.0. אם תשים מכפל כפול 2 על עדשה עם צמצם 4 תקבל צמצם 8 ולא יהיה לך אוטופוקוס. אם העדשה היא 2.8 אז אתה תגיע ל 5.6 ויהיה לך אוטופוקוס. מצד שני, אפשר להסתפק במכפל 1.4 (כמו שלי יש). בכל מקרה מכפלים מורידים מאיכות התמונה ואני חושב שעדיף להסתפק במכפל 1.4.

אבל עם קנון 300 (האנלוגית...) הצלחתי לקבל אוטופוקוס עם מכפל X2 על עדשה עם צמצם מירבי של 6.3, ובתנאי תאורה לא חזקה במיוחד (שעת ערביים, אזור עם עצים).

הבעיה של אוטופוקוס היא לא בגלל מגבלה אופטית, היא נובעת מזה שהמצלמה מקבלת מידע על צמצם מינימלי מהעדשה ומחליטה שאין באפשרותה לבצע פוקוס אוטומטי. כאשר העדשה ישנה ולא מעבירה את המידע הזה למצלמה (או לחילופין חוסמים את המידע עם מסקינג טייפ על המגעים) אז המצלמה תנסה לפקס ובמידה ויהיה מספיק אור וקונטרסט גם תצליח.

או לפחות כל נושא מגבלת הצמצם היה קיים ומפורסם גם כשקניתי אותה כחדשה.

בכל מקרה, מגבלה שאפשר לעקוף היא לא באמת מגבלה... :-)