הלכה לי המצלמה לאיבוד

שלום כולם.
אתמול איבדתי את המצלמה הממש  לא משהו שהייתה לי (קיבלתי אותה מתנה) והתמונות היו מאכזבות כל פעם מחדש.
החלטתי לנצל את ההזדמנות ולחפש מצלמה טובה, אני אוהב לצלם ויש לי הרבה מה. יש לי חיבה ל-CANON, כמו אני מניח לכולם, והיום מצאתי את זו: CANON EOS 350D/XT BODY מחודשת, במחיר של 2599. עכשיו... זה מאת נשמע כלום למצלמה כזו. מה אתם אומרים? חייב להיות קאץ', במיוחד שכתוב שהמחיר המקורי הוא 7990. אולי היא ישנה? אני אשמח לקבל המלצות למצלמות בסגנון, גם בעלות יותר גבוהה (אבל לא מטורפת). לא הגדרתי לעצמי תקציב מראש.

 

איפה ראית את הפירסום? בכולבוטק?

עד כמה שאני יודע חדשה (ולא מחודשת!) עולה פחות מחצי מהמחיר המוגזם שראית....

אגב אני אישית ממש לא אוהב את המצלמה הזו בגלל המבנה הקטן שלה והייתי ממליץ לך לבדוק גם את הכיוון של ניקון - יצאו 2 דגמים מאד מעניינים בשנה האחרונה: D40 והיותר מקצועית D80...

אל תקנה DSLR לפני שאתה מחזיק אותה ביד ומרגיש אותה. זו לא הוצאה קטנה והפזיזות לא מתאימה כאן...

כפי ששמעתי מכמה חברים לא משהו

כפי שהבנתי מחייבת לעדשות מסוימות

הD80 מצוינת ניסיתי אותה

ממליץ לא לקפוץ גבוה עד שלא מרגישים ביד ורואים תמונות

הקאנון היותר טובות אבל לא בתקציב שלך מן הסתם הם 20D ו30D

זה הקאץ' שאתה מחפש... וגם זה שזה רק BODY כלומר אין עדשה...

אני לא הייתי מתלהבת מההצעה הזאת בכלל ב 7990 אתה יכול לקנות 2 מצלמות קיט כאלה חדשות...

אתה צריך לתת לנו קצת רקע והגדרות:

1. מה מטרות הצילום שלך? מה אתה מצלם בדר"כ?
    טבע / נוף / אירועים / בתוך הבית?/ מאקרו / ספורט וכ"ד...
2. מה התקציב או התיקרה שלך?
3. האם יש לך עדשות? או שאין לך עדיין?

לפי אלו, נוכל להתקדם ולהציע לך שילובים שונים וקונפיגורציות.  חשוב כמו שנכתב להחזיק מצלמה ביד. יש מצלמות שלא מתאימות לכל גודל של כף יד.
אישית למשל, אני לא יכול להנות מ D40 של ניקון או 400D של קנון. פשוט קטנות מאד.

דבר ראשון תודה לכולם.
את המצלמה ראיתי ב- CAMERA.CO.IL עם עוד מצלמות שקסמו לי. המצלמה שהייתה לי הייתה לא משהו, סבונייה ממש ממש ממש קטנה, ואני מודע לאי הנוחות של שימוש במצלמה קטנה וקלה מידי, לא ידעתי מה הגודל שלה. עדשות אין לי. מה שאני מצלם בדרך כלל זה מכוניות לרקעים, ונשים בשביל לצייר אותן אחר כך. ככה שאני לא צריך רזולוציה מטורפת, אבל בכל זאת שלא יהיו ריבועים קטנים ומרגיזים. בנוסף, סיפרו לי שביו ראשון האחרון במעריב-עסקים הייתה מצלמה שקיבלה שבחים מטורפים, מישהו יודע איזו זו הייתה? ננסה להגדיר מחיר... 3,000 +- כמה מאות.

יום משגע שיהיה :)

הרשה לי קודם כל להתייחס לשני הערות שכבר קיבלת.

1) מצלמה בכלל ו DSLR במיוחד צריך להחזיק לפני שקונים.
2) מצלמה מחודשת זה לא קץ', זאת מצלמה שהוחזרה לקנון מסיבה כלשהי (או תקלה או אי שביעות רצון או ביטול עסקה) בקנון לוקחים את המצלמה, מעבירים אותה בקרת איכות חוזרת, מתקנים מה שצריך מכיילים מה שצריך שמים מדבקת "מחודש" ושולחים לחנויות. ההבדל במחיר ד"א לא אסטרונומי - מקסימום 20% הנחה. כל עוד האחריות שניתנת למצלמה מחודשת זהה לזאת שניתנת לחדשה אני לא רואה סיבה לא לקנות.
3) עדשה - הגוף הכי שווה שיש לא שווה כלום אם אתה מחבר אותו לחתיכת זכוכית מחורבנת. את הכסף שתחסוך בגוף תשקיע בעדשה. בהתחשב שמה שאתה אוהב לצלם לא נראה לי שאתה צריך אורך מוקד שמעל 50ממ, אני הייתי הולך על משהו בסגנון הסיגמא 18-50 2.8 או 24-70 2.8 (אפשר בהחלט למצוא אותן גם יד שניה). עדשת הקיט של קנון לא מדהימה - היא בהחלט פונקציונלית, במיוחד כאשר סוגרים צמצם ל 8-9 אבל הסיגמות יותר טובות בהרבה (וגם עולות יותר). אפשרות זולה וטובה למדי תהיה שילוב של הקיט של קנון (18-55) עם עדשת 50ממ F1.8 קבועה של קנון לפורטרטים - זה סט שיעלה לך בערך 800 שקלים. אם אתה צריך עוד עזרה - תשאל.

אלי.

המלצה שלי, היות ואתה לא צריך זום חזק, בתקציב שיש לך הייתי הולך על D40  + עדשת 18-55 שהיא בסיסית.   המחיר: 3600 שח.

אפשרות שניה, קצת יותר יקר אך הרבה יותר טוב, מצלמת D40 + עדשה 18-135 שהרבה יותר איכותית. זה עולה 4000 שח.  באתר קמרה.
http://www.camera.co.il/Sale.asp?pid=1632

שים לב, ה D40 מעט מוגבלת אך יש לה חיישן מעולה. הגודל הפיזי שלה קצת קטן ולא מתאים לכל יד.
חובה להחזיק אותה קודם לכן ביד ולחוש.

היא העובדה שאין לה מנוע פנימי, זה אומר שחלק לא קטן מהעדשות של ניקון ושל יצרני צד שלישי (טמרון, סיגמא, טוקינה) לא יעבדו ב AF עליה.

והיא שאין במצלמה צג LCD המציג נתוני צילום, אלה רק צג אחורי. זה מגביל.

לגבי עדשות - הבעיה שהזכרת קיימת כאשר יש לך עדשות ממצלמה לא דיגיטלית ברשותך, ואז ה D40 לא רלוונטית.   אך אם אין לך עדשות, ואתה מתחיל אז אין שום בעיה.

גם אם נלך על D50 או D80 וכ"ד, ונחבר אליהם עדשות לא דיגיטליות, אז הביצועים יהיו בהתאם. יש פגיעה במהירות הפיקוס.

בקיצור, ה D40 יכולה להיות פתרון מעולה אם התקציב לחוץ ואם אין בעיה עם זה שהיא קטנה בגודל ומעט מוגבלת.   
לקחת בחשבון - תמונות של ה D40 מעולות. דחיסת ה JPEG שלה מעולה ואחת הטובות שיש.

הזמנתי D40 עם 18-55.
צריך להגיע בקרוב, מבטיח לשתף תמונות וציורים שנוצרו על ידה. מי יודע, אולי זה יקסום לי ואני ארצה להתקדם. תודה לכולם, ולקיף נוסים דוגמא למשהי שצילמתי, ציירתי, ואז צילמתי את הציור, לפני כמה שנים עם PENTAX מעפנה.

תתחדש!

פעם כשכרטיסי זיכרון היו יקרים וה buffer של המצלמות היה קטן היה כדאי לצלם jpeg  משיקולי חיסכון בנפח של הקבצים וצילום רצף. היום כשג'יגה של SD עולה איזה 50 שקל והמצלמות עושות צילום רצף מהיר גם ב RAW פשוט חבל לא לצלם RAW. היכולת לעבד את התמונות היטב עם RAW גדולה בהרבה מאשר העבודה על קובץ JPEG, אני אישית לא רואה סיבה לבצע דחיסה על התמונה ולאבד מידע. את ההמרה ל JPEG אפשר לעשות בבית בקלות ועם הרבה יותר שליטה על התהליך.

כל זה כמובן בתגובה למה שציינת על יכולות ה JPEG של ה D40.

ולעניות דעתי, מי שרוצה מצלמה קטנה וקלה, מתכוון לצלם באוטומט על JPEG וכנראה לא מתכוון להחזיק יותר מעדשה אחת - שיקנה P&S מתקדמת.

ה JPEG שהמצלמות החדשות נותנות היום דחוס בצורה טובה מאד ואיכותית.

רוב התמונות שמצלמים, לא עוברות עיבוד כלל, או מעט ביותר.   ולמרות שמחירי כרטיסי הזכרון לא יקרים, עדיין מדובר בהרבה נפח.

אני יכול להעיד אישית עליי, כשאני מצלם באירוע כלשהו, אני לא חוסך בקליקים.  לכן JPEG חשוב.
כשאני מצלם תמונות שחשובות לי התוצאה הסופית מבחינת איכות צבע / רעשים / וכ"ד, אני מצלם ב NEF / RAW ומבצע דחיסה בתוכנה לאחר תיקונים.

עדיין, למשתמש המתחיל והממוצע, הפתרון של JPEG הוא הברירת מחדל.

זו דעתי, אם מישהו חושב אחרת אני לשמוע דיעות נוספות.

לדעתי הרוב בוחר לצלם ב-JPG דווקא בגלל התהליך שבו נכנס המחשב לתמונה. הרוב לא מבין את היתרון שיש ב-RAW מכיון שאין לו מושג איך "אוכלים" אותו.

לא כולם ידעים לפתוח קובץ RAW ו"לשחק" איתו. לא לכולם יש תוכנות שמטפלות ב-RAW. בקיצור - חוסר ידע. אני בטוח שרוב האנשים שניסו להשתמש ב-RAW פעם פעמיים, הדבר היחידי שהם עשו עם ה-RAW זה להעביר אותו ל-JPG.... ואחרי פעמיים הבינו שחבל על העבודה...

אין לי ספק שחוסר ידע הוא הסיבה העיקרית לאי שימוש ב-RAW.

אני יכול להעיד רק על תוכנת ההמרה של קנון שהיא נוחה ביותר, אינטואיטיבית לחלוטין ולא מציבה בפני המשתמשים יותר מדי אפשרויות מבלבלות. בהתחשב בזה שיש גם preview אז בכלל ההמרה היא עניין פשוט ביותר. אני לא יודע איך התוכנות של החברות האחרות. עם זאת אני מרגיש במידה מסויימת שההחלטה לקנות DSLR ולא קומפקטית היא סוג של הצהרת כוונות שמראה על רצון להתעמק בצילום מעבר לצילום snapshots אקראיים, רצון ליצור תמונה שהיא פרי תכנון ומחשבה ולכן לא ברורה לי הקלות שבה אנשים מוותרים על צומת קריטית בתהליך כמו ההמרה ל jpeg שמאפשרת רבדים נוספים של שליטה ויצירתיות.