אהלן. קניתי לפני כחודש קנון...

אהלן.
קניתי לפני כחודש קנון 450d עם עדשת קיט 18-55..
כרגע מה שקורה זה שלא נותר לי אלא להתבאס מזה שאין לי זום כמעט (השבוע כמעט אכלתי ביס מטיגריס בגלל זה) ואני מחפש לקנות עדשת זום יותר רצינית.
ראיתי את ה 75-300 של קנון שמבחינת זום היא סבבה, זולה מאוד, אבל היא ללא מייצב. היו שהזהירו אותי ממנה. יש גם את ה-70-300 שהיא עם מייצב והכל אבל יקרה פי כמה, ולדעתי אני לא הולך להוציא את הסכום הזה, לפחות עכשיו על ההתחלה.
מה לעשות? להתפשר על ה75-300? או לא לגעת בה בכלל?
האופציה השניה לחפש משהו של סיגמה...
מישהו יכול להמליץ לי עדשה טובה של סיגמה שהיא באיזור ה1500 ש"ח?
תודה רבה!

שלום חנן

חבל שקנית את 18-55 עדשת JUNK נטו.

בקשר ל70-300 של קאנון בזמנו בדקתי ואחרי שראיתי מה יצא פשוט ירדתי מזה.

75-300 אני לא מכיר אבל שמעתי שזה בערך אותו דבר...

ב-1500 שקל לא נראה לי שיש לך משהו רציני...

יש את ה55-250 שלא בדקתי אבל שמעתי וראיתי תוצאות טובות וחדשה עולה פחות מאלף שקל.

בהצלחה!

ה-55-250 נראית מתאימה לי בול!
תודה רבה!
אפילו לא ידעתי שהיא קיימת

בכיף, תראה לנו אחר כך תמונות!
ביי

עדשת 18-55 לא כזה ג'אנק

אתה מחמיר איתה.

מדובר בעדשה קלה(במשקל), ונותנת תוצאות בהחלט סבירות מבחינת צבעים וחדות, בטח יחסית למחירה הזול(פחות מ500 ש"ח).

מסכים איתך שהטווח(18-55) הוא קצת בעייתי. עדשת 15-85 טובה הרבה יותר וגם נותנת טווח שימושי יותר. מצד שני, היא גם עולה פי 8 ממנה.
כך שמבחינת VFM, ה 18-55 היא יחסית אחת המשתלמות. עולה גרושים, ומפיקה תוצאות לא רעות בכלל.
הנה מצגת תמונות שצולמו בעזרתה.
כל התמונות שם צולמו עם העדשה canon 18-55

במחיר של 500 ש"ח אני מעדיף את הקלאסיקה של קאנון 50MM 1.8 קבועה, אבל שוב כל אחד והעדפות שלו... (-:

http://www.picshare.co.il/view_picture_heb.asp?pic=78515

http://www.picshare.co.il/view_picture_heb.asp?pic=78516

http://www.picshare.co.il/view_picture_heb.asp?pic=78468

כל אלו ועוד הרבה צולמו בעזרת ה-50 ממ 1.8

15-85 עולה קרוב ל-3800 ש"ח יש הבדל...

 

גם לי יש את ה 50mm f/1.8
עדשה חביבה במחיר מצחיק

לא חבל שהוא קנה, שקונים אותה בתור קיט של המצלמה היא עולה בערך 300-400 שח ובתור מצלמה ראשונה שלו זה יספק אותו מבחינת האיכות. לגבי אורך הזום זה משהו אחר. גם ה 50 ממ שהצעת לא יעזור לגבי הזום.

70-300 של קנון (יש לי את המיוצבת) משמעותית הרבה יותר איכותית מה- 55-250 ככה שלהגיד על ה 70-300 שהיא נותנת תוצאות לא טובות ושה- 55-250 כן זה לא נכון.

אומנם צריך לסגור צמצם לכיוון  8 כדי לקבל חדות מרשימה אבל ה 55-250 בטח לא טובה יותר.

מה שכן ברור שמבחינת מחיר ה 55-250 הרבה יותר מתאימה לו. ואכן ביחס למחירה היא מצויינת.

(ה 70-300 עולה כ 2500 שח. למרות שתמצא משומשת ב 1500 די בקלות)

18-55 יד שניה עולה 200 ש"ח ופחות מזה...

בשביל 100-200 שח שווה לקנות משומש כהוא קונה מצלמה חדשה?

אני הייתי שם עוד קצת וקונה חדש. זה הפרש זניח.